HASEPOST
 

Unionspolitiker fordern US-Software gegen Terror, Ampelkoalition skeptisch

Die erneute Zunahme der islamistischen Terrorgefahr in Deutschland führt zu Diskussionen über die Einführung der Analyseplattform „Vera“ des US-Firmen Palantir. Während die Union die Einführung der Software unterstützt, äußern Vertreter der Ampelfraktionen Bedenken wegen datenschutzrechtlicher und sicherheitsrelevanter Aspekte.

Bundesweite Einführung der Analyseplattform „Vera“

Der innenpolitische Sprecher der Unions-Bundestagsfraktion, Alexander Throm (CDU), sprach sich im Zuge der andauernden Bedrohung durch islamistischen Terror für den Einsatz der polizeilichen Analyseplattform „Vera“ aus. Gegenüber dem „Handelsblatt“ kündigte Throm an: „Im Fall einer Regierungsübernahme wird sich die Union für die Einführung der Palantir-Software in den Sicherheitsbehörden des Bundes einsetzen“. Weiterhin betonte er, dass derzeit keine andere Software vergleichbare Möglichkeiten biete.

Kritik an der Nutzung von Palantir

Die Ampelfraktionen äußerten jedoch Bedenken gegen den Einsatz der Software des US-Herstellers. Der SPD-Innenpolitiker Sebastian Fiedler wies darauf hin, dass Gelder eines jeden Auftrages der US-Datenfirma in die Tasche von Mitgründer Peter Thiel fließen würden. „Ich will aber nicht, dass wir mit deutschen Steuergeldern den Wahlkampf und die Lügenkampagnen des augenscheinlich kriminellen Donald Trump unterstützen“, sagte er dem „Handelsblatt“.

Sicherheitsbedenken und verfassungsrechtliche Probleme

Der FDP-Innenpolitiker Manuel Höferlin äußerte „erhebliche Bedenken“ gegen die Palantir-Software hinsichtlich der Datenverarbeitung und -sicherheit. Er warnte insbesondere vor dem Zugriff nicht-deutscher Behörden auf die Daten. Der Grünen-Fraktionsvize Konstantin von Notz merkte an, dass bei Einsatz der Software in einigen Bundesländern „schwerwiegende verfassungsrechtliche Probleme“ aufgetreten seien.

Forderung nach deutschen Alternativen

SPD-Politiker Fiedler schlug vor, die Expertise deutscher IT-Unternehmen zu nutzen. „Für die Behörden der inneren Sicherheit gilt doch das gleiche, was für die Bundeswehr gilt: Lieber heimische Produkte von Rheinmetall und spezielle Stahllegierungen aus der Friedrich-Wilhelms-Hütte als Produkte aus den USA“, argumentierte er.

durch KI bearbeitet, .


 
mit Material von dts Nachrichtenagentur, bearbeitet
mit Material von dts Nachrichtenagentur, bearbeitet
Dieser Artikel wurde mit Material der Nachrichtenagentur dts erstellt, kann jedoch durch unsere Redaktion ergänzt oder aktualisiert worden sein.
Hallo Welt
Html code here! Replace this with any non empty raw html code and that's it.

  

   

 

Html code here! Replace this with any non empty raw html code and that's it.

Diese Artikel gefallen Ihnen sicher auch ...Lesenswert!
Empfohlen von der Redaktion

Ihre Meinung zu diesem Artikel ist uns wichtig

Bitte vergeben Sie bis zu 5 Sterne

1 Stern 2 Stern 3 Stern 4 Stern 5 Stern